Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Lectures, analyses et réflexions de Raphaël
12 avril 2007

Pourquoi Hitler admirait Napoléon

      Pourquoi Hitler admirait Napoléon

 

                                                                                                                                                                                   Raph_31_Mars_07

 

            L’amour des Français pour Napoléon est bien connu. Différents sondages le place parmi les personnalités historiques qu’ils préfèrent. Depuis plus d’un siècle, les historiens de la République et les hommes politiques n’ont de cesse de le glorifier contribuant ainsi  à le populariser. 

            Mais depuis quatre ou cinq ans, la belle machine de propagande semble manquer d’entrain. Tout le monde sait que pour la grandeur de la France – et aussi pour sa gloire personnelle – Napoléon s’était lancé avec violence dans la conquête de l’Europe. Mais aujourd’hui, plusieurs pays européens - notamment l’Espagne qui a souffert des massacres napoléoniens - se permettent de le rappeler aux français. Ainsi, de temps à autre, certains Allemands ne se privent pas de signaler à la France que Napoléon est un dictateur au même titre que Hitler. Aux français qui leur reprochent de célébrer la grandeur historique de leur dictateur, les groupuscules allemands nostalgiques du Führer répondent qu’ils ont Hitler et les Français Napoléon. Quelle injure ! Et les Espagnols n’oublient pas que leur guerre d’indépendance fut livrée contre Napoléon qui voulait installer son grand frère sur le trône d’Espagne. Chez eux, la toile de Goya, Tres de Mayo, qui relate la boucherie napoléonienne à Madrid est aussi célèbre que Guernica de Picasso.    

            Voilà donc Napoléon de plus en plus controversé au moment où l’Europe recherche plus de cohésion et des idéaux à partager.   

            Cependant, il me semble que ce n’est point le rapprochement de l’expansionnisme et la volonté de puissance de Napoléon de ceux de Hitler qui met le plus mal à l’aise historiens et hommes politiques français. S’il est vrai que les autres Européens se permettent sans ménagement de dire aux Français que leur idole est un dictateur sanguinaire comme tout autre, il me semble que le plus beau coup porté au petit homme vient surtout d’un courageux fils de la France. En effet, avec la publication de son livre Le Crime de Napoléon, Claude Ribble a révélé à la face de la France ce que tous les historiens et hommes politiques de l’hexagone ont caché au peuple depuis toujours. Désormais, le commun des français commence à se poser des questions. Grâce à Claude Ribble, les Français commencent à se demander si les Allemands n’ont pas raison de leur dire qu’ils doivent aussi avoir honte de leur dictateur. 

 

Napoléon le bourreau des noirs inspire Hitler

En effet, avant Hitler, Napoléon a commis l’impardonnable. Franchement, que resterait-il aujourd’hui de la renommée de Hitler et de l’histoire même de la seconde guerre mondiale si celle-ci s’était limitée à des tueries sur les différents fronts ? Je crois sincèrement que très vite les romans et les manuels d’histoire en auraient fait le tour, et l’opinion publique les aurait déjà classées comme un objet du passé qui ne doit pas interférer dans le présent. Mais si cette guerre et son acteur principal restent très vivants aujourd’hui encore dans la mémoire collective, c’est parce que des hommes, des femmes et des enfants ont été convoyés dans des lieux précis pour être gazés, pour connaître en masse une mort certaine. Cette guerre reste un événement affreux dans l’histoire de l’Humanité parce que des hommes, des femmes et des enfants ont été victimes d’un « programme » établi par les autorités supérieures d’une armée d’état. Et c’est véritablement le fait essentiel qui reste collé à Hitler comme un crime impardonnable.

Dès lors, on peut dire que, si Hitler était un fervent admirateur de Napoléon, ce n’était point pour son expédition en Egypte ni pour le code civil français dont il aurait été l’inspirateur, ni pour le charme des couleurs vives de l’uniforme de son armée. Son admiration pour Napoléon tient à son génie d’avoir inventé les chambres à gaz en Haïti et en Guadeloupe. Cette planification de la mort infligée aux noirs, et rapportée dans de nombreux récits des contemporains du petit dictateur, a séduit Hitler. Celui-ci tenait là, dans cette invention simple et radicale, la clef finale de son combat contre des gens qu’il n’aimait pas mais qui ne portaient pas des armes pour lui offrir le plaisir de les défaire. Napoléon Bonaparte est donc de ce point de vue le père spirituel de Hitler. D’ailleurs, en 1940, le Führer  est venu méditer longuement sur la tombe de son idole à Paris, aux invalides. Il a même poussé le zèle jusqu’à y faire inhumer, la même année, le fils de Napoléon, François Bonaparte (connu sous le nom de Napoléon II, « l’aiglon ») comme cadeau à la France.   

Mais combien de Français, combien d’Africains savent-ils cela ? Depuis toujours, les historiens français nous ont fait croire que c’est la volonté de puissance et les conquêtes de Napoléon qui ont séduit Hitler. Il m’a fallu lire le livre de Claude Ribbe pour  comprendre que cette admiration reposait sur l’invention d’une méthode diabolique ignorée jusqu’alors : confiner des hommes, des femmes et des enfants dans un espace et les asphyxier. Comme dirait Christophe Colomb, « c’est simple, mais il fallait y penser. »  

 

Raphaël ADJOBI
Publicité
Commentaires
A
En effet Claude Ribbe est à lire et la lecture d'Henri Guillemin réconforte ce portrait. Jean Tulard, Roger Caratini et Charles Napoléon confirment la duplicité du personnage. <br /> <br /> Cela n'enlève en rien l'intelligence de l'individu à manipuler l'ensemble de la société européenne au seul profit de son clan, lui en premier : le népotisme expliqué par les faits...<br /> <br /> Bien entendu, quand on en reste aux lectures de Jacques Bainville, Louis Madelin... et de tous ses hagiographes on est tenté de l'encenser.<br /> <br /> Pour ma part je ne porte pas de jugement 200 ans après les faits, l'Histoire européenne a donné son verdict : Waterloo et pour son neveu, Sedan.<br /> <br /> Quand bien même on pourrait trouver un bénéfice pour la France au cours des empires, n'oublions pas que l'essor industriel était dû au progrès des sciences mondiales de cette époque...<br /> <br /> Par contre le bonapartisme continue de sévir dans le monde et encore en France ; ce cynisme coûte toujours aussi cher à la démocratie républicaine et sociale.<br /> <br /> Exemple : ces dernières décennies en France.
Répondre
M
Calmons nous...<br /> <br /> Il est surprenant qu'aucun historiens ne vous suivent dans cette voie, et pourtant ils ne sont pas tous des admirateurs de Napoleon, c'est pourquoi vous comprendrez mon doute....<br /> <br /> <br /> <br /> De plus, Napoleon, malgré ses défauts, n'avait pas de haine, contrairement à Hitler qui sans sourciller pouvaient faire tuer des millions de personnes, soit par la guerre, soit par les camps.<br /> <br /> <br /> <br /> Napoleon a repondu aux guerres qu'on lui a imposés, ce n'est pas lui qui les a declarer, sauf cas particulier que je presente:<br /> <br /> <br /> <br /> L'Espagne a trahit Napoleon en 1806, des papiers trouvés à Berlin l'ont prouvé, d'où, apres avoir ensuite été persévéramment poussé par Talleyrand, presentant son arrivé comme providentielle pour ce pays, a envahit l'Espagne, pour la Russie, le Tzar ne lui laissa pas le choix malgré ses lettres qui témoignent de sa volonté de paix...à Stap, qui en 1809 avait tenté de le poignarder, il chercha a le sauver malgré lui, rien ni fit, il fut donc executé, il pleura la mort de milliers de braves à Elyau devant ses soldats, peut-on en dire autant d'Hitler ?<br /> <br /> <br /> <br /> Ses quelques ex montre qu'il ne sont pas comparable, et ne peut croire a un telle crime que vous lui imputez, et l'attitude, distante, a votre egards des historiens dont aucun ne prennent votre partit, ils faut le signaler, montre plutôt qu'il faut prendre ses distances avec cette histoire, avant de l'accepter comme une verité que l'on assene.<br /> <br /> <br /> <br /> Alors ce n'est pas nous, lecteurs, qu'ils faut convertir d'abord, mais les historiens qui accrediteront ou pas vos preuves si l'on veut etre ecouté ensuite, pour etre... credible....
Répondre
S
Voici le lien vers l'article que j'ai réalisé sur le livre ! http://raphael.afrikblog.com/archives/2007/04/07/4560657.html
Répondre
S
Monsieur mlawa, <br /> <br /> Il est connu que les imbéciles et les incultes sont ceux qui vocifèrent le mieux. Vous demandez des preuves. Bien ! Mais avez-vous lu le livre dont je parle ? "LE CRIME DE NAPOLEON". Lisez-le et consultez les documents d'archives auxquels l'auteur renvoie le lecteur puis revenez ici donner votre avis.<br /> <br /> <br /> <br /> L'imbécile est celui qui regarde le doigt qui montre le chemin au lieu de regarder le chemin. Avant de vous mêler des amusements de la maternelle, il faudra déjà que vous abandonniez vos couches pampers et commenciez à lire un peu.
Répondre
M
Oui, il est facile d'apporter des "témoignages" sans preuves, a notre epoque il suffit d'accuser, l'accusé est toujours coupable quand on veut demolir une personne ou son image, par interet ou par haine, sans apporter de lien qui confirme les recits pour noircir l'homme.<br /> <br /> <br /> <br /> Quel manque de sérieux, on ce croirait a une maternelle ou chacun y va de son petit commentaire dans le but de s'amuser a demolir un homme et ou il n'est pas necessaire d'avoir des preuves de ce que l'on avance.<br /> <br /> <br /> <br /> Quelle absurdité...<br /> <br /> <br /> <br /> Avant de continuer certains lot de betises que je lis, qu'on apporte aussi les preuves de ce soi disant gazage, et authentifiés par des personnes compétentes, serieuses...et si ce monsieur etait un tant soi peu sérieux, lui aussi, aurait commencé par ses soi disant preuves que seulement des ecrits...ce qui signifie que s'il les avaient vraiment, il ne ce serait pas contenter d'ecrire...au contraire.<br /> <br /> <br /> <br /> Ce n'est pas Gensis Khan qui a inventé les chambres a gaz ?<br /> <br /> Je crois que je vais moi aussi sortir un livre "prouvant" que c'est bien lui qui l'a inventé, surtout sans preuve...
Répondre
Publicité
Publicité